Shishunya
Любитель
Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 827
Откуда: Иркутск
|
 Добавлено: 23 Янв, Пн, 2006 17:15 Заголовок сообщения: |
 |
|
Таня, Вы зря так обиделись. Нет у меня намерения "скандалить". Просто Вы между делом уронили фразу, от которой у меня вот такая вот почесуха 
| Цитата: |
Но есть источник, незаслуживающий доверия - это моя Кошь,
которая стала весить при такой еде 6300
и мой ветеринар, cказавший, что так кормить нельзя. |
Верю! Только не от избытка белка это, поверьте.
О содержании белка в консервах и сухом корме. Достаточно сравнить цифры на упаковках, и станет ясно, что в консервах белка больше, чем в сухом корме той же марки или того же уровня. О вискасах ничего не знаю - их для меня не существует. |
|
fabiana
Любитель
Зарегистрирован: 20.10.2003
Сообщения: 3027
Откуда: г.Москва
|
| Добавлено: 23 Янв, Пн, 2006 17:21 Заголовок сообщения: |
|
|
По поводу развернувшейся дискуссии..
дамы - посмотрите - сухой корм есть действительно высококонцентрированная кормежка, особенно на начальном этапе переваривания..а если кот еще и пьет мало - то сие есть очень плохо...Что бы там не говорили, что белка в нем на нормальную влажность 7%-10%..я просто не помню сколько в каких.... если влажность взять 65% например - - сколько получится белков/жиров в проуентном соотношении? Я просто не считала......а котяра еще и переест....
Теперь по поводу высокобелкового корма - здесь вопрос о концентрации поступающего белка или о его абсолютном колве?..
Мое мнение - это надо различать - одно дело если кот ПЕРЕЖИРАЕТ БЕЛКОВ - это плохо..другое, если кот ест одни белки - в пропорцию..метаболизм нормального и здорового кота это спокойно перенесет -это его норма..но уверена, что ему постоянный белковый ПЕРЕЖОР выйдет боком, особенно со временем...
Когда кот ест сушку от пуза и мяса - сколько съест..вот это - сочетание весьма опасное...
Когда сушки - ограниченно и мяса - в пропорцию..и воды нормально - это нормально..Только вот никто не ограничивает в сушке и мясе...
Т.Е. высококонцентрированная пища способствует развитию массе проблем, ибо еще и накладывается на безмерный реал. Капитализируется все..
Вот тогда - проще убрать мясо, если не хотят нормировать..Здоровее животинка будет. и пить побольше будет - и не пережрет сильно...
еще...Убили вет.веб.сервис...Была там статейка переводная о расчете давления на почечные клубочки по моему...Француз или англичанин? не помню. У него была прекрасная фраза..не помню точно форму, но содержание приблизительно такое...
можно сколько угодно спорить и говорить о том, что высокий белок не влияет на почки, но практика показывает, что работа почек кошек существенно улучшается, если мы уменьшаем содержание белков в корме.
Речь шла о кошках с уже определенной стадией ХПН...здесь можно посмотреть шире - что есть ХПН, в том числе и компенсированнная...Т.Е. смотрим немоного с другой позиции.
надеюсь что мысль высказала ясно - все что из нее исходит, видно... мне просто некогда - убегаю...
В общем - мне кажется, что вы друг друга просто не поняли...
_________________
Я люблю, тебя, жизнь. И надеюсь, что это взаимно! |
|
Shishunya
Любитель
Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 827
Откуда: Иркутск
|
| Добавлено: 23 Янв, Пн, 2006 20:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Так это смотря что понимать под термином концентрированный. Конечно, если сравнивать "как есть" и воду считать разбавителем, то в сухом корме белка даже больше, чем в мясе, но насколько такое сравнение корректно? По действию на организм - может быть, резонно подобные параллели проводить, но я имела в виду всего лишь абсолютные цифры+% на сухой вес. То есть при соблюдении норм кормления - это если от потребностей в энергии отталкиваться - с консервами белка поступит больше, чем с сухим кормом, а с мясом - подавно. Только об этом говорю.
Высокобелковый - то, что многие понимают под этим. Скажем, в средней мышке процентов 60 белка - многим кажется, что это чересчур. Получается, что в понимании большинства - высокобелковая, а на деле - нормальная для хищника.
Пережор - это другое. Я, если честно, его в расчет не принимаю обычно. Люди в большинстве все же разумны(?) Да и сколько надо съесть сухого корма, чтобы пережор белков случился? По-моему, гораздо большую опасность представляет избыток углеводов, который в таком случае будет непременно иметь место (если кошка растолстела на сухом корме, разве в этом виноваты белки?)
Ну и вообще, пережор есть пережор...
| Цитата: |
| одно дело если кот ПЕРЕЖИРАЕТ БЕЛКОВ - это плохо..другое, если кот ест одни белки - в пропорцию..метаболизм нормального и здорового кота это спокойно перенесет |
О том и речь! При соблюдении норм кормления ничего такого ужасного с кошкой не случится, даже если и одним мясом кормить, что ни в коем случае не есть хорошо, разумеется. Собственно, чем раздразнила меня фраза Тани (Таня, не обижайтесь!) - мол, кошка+белки=ХПН+ожирение. Но ведь это не соответствует действительности. Просто людей уж настолько запугали белками, что они, кажется, готовы забыть, что кормят-то не кого-нибудь, а хищников.
| Цитата: |
можно сколько угодно спорить и говорить о том, что высокий белок не влияет на почки, но практика показывает, что работа почек кошек существенно улучшается, если мы уменьшаем содержание белков в корме.
Речь шла о кошках с уже определенной стадией ХПН...здесь можно посмотреть шире - что есть ХПН, в том числе и компенсированнная...Т.Е. смотрим немоного с другой позиции. |
Так это ведь частности. Понятно, что при уже имеющихся проблемах белок нужно ограничивать и что это снизит нагрузку на почки.
А вот что в таком случае будет считаться высоким белком? В сухом к/д, например, - 26,9% as fed. Можно ли сказать, что его концентрация выше, чем в чистом мясе?
В общем, дело не столько в недопонимании, сколько в том, что с чем и КАК сравнивать, а по большому счету, важно, наверное, все. Потому что получается, что с одной стороны - так, с другой - эдак. И, как ни крути, никакое сравнение не будет в пользу сухого корма.
Что-то я не вижу в опросе пункта "только натура"  |
|
