А уж подлинная подпись владельца кота на акте вязки или поддельная - дело не клуба. Не знаю чье, милиции ли, суда ли, еще чье. У меня в штате графолога нет, у других думаю тоже.
Очень удобная позиция. Особенно в свете того, что у нас в Ярославле, да и в Питере сейчас появляется много ФИФЕшных родух от несуществующих кошек.
Поспорили две женщины о том, кому принадлежит котенок. Пошли разбираться в разные системы.
фифе говорит:
я задам вам вопрос: кто автор басни про лису и виноград? кто первой ответит - той и принадлежит котенок.
сфа говорит:
у которой из вас питомник дольше в нашей системе зареген? та и права.
тика говорит:
мы поставим это вопрос на голосование всех членов
ассолюкс говорит: кто из вас не наша? та и права.
вцф говорит:
как клуб скажет - так и будет
мфа говорит:
25 тысяч. кто больше?
Прошу не воспринимать черезчур серьезно. Это только форумский анекдот. _________________ *Cats are forever!
**До хрипоты спорил, что смертельно болен, и в доказательство своей правоты умер.
***Уже сейчас известны детали вашей следующей жизни, а именно: сколько денег вы заработаете, и на что их потратите.
Производители товаров это знают.
Охохонюшки...
Я то по наивности своей думала, что случай с вязкой двух канадиков и последующим "решением племенной комиссии МФА", чудесатее которго не читала и надеюсь, что и не доведется ( где общественная организация взыскивала вроде как 25 000 рублей со своего члена в пользу владельца кота) -
а вот здесь я с Вами не соглашусь совсем,хотя это моё личное мнение..
Если бы я была на месте заводчицы кошки,отдала бы за вязку столько,сколько попросили ,если сама по человечески и правильно не смогла договориться вовремя и правильно оформить,для чего создавать изначально скандальную репутацию себе.
А самое интересное что владелица кошки не пошла вязаться к среднему,простенькому котику,она Чемпиона захотела,да котёночка самого хорошего с помёта кота себе оставить,здорово ,молодо зелено.
Чтобы чемпиона то получить ой сколько нужно денежек истратить,да по выставкам покататься
По сему владелица кота в праве запросить за вязку столько,сколько она посчитала нужным .
Не нравится-не вяжитесь с Чемпионом,хочется -платите деньги.
Кот является собственностью питомника и заводчика,и сколько брать за вязку с этим котом личное дело заводчицы.
Я тоже думаю что владелица кошки уж очень много захотела.
....Я вязала своего кота с кошкой из дружественного питомника,договор на эту вязку был устным,о том ,что у заводчицы кошки первое право выбора,родилось два котёнка,соответственно она выбрала лучшую,за девочку реально давали деньги,я предложила ей половину от этой суммы за вычетом стоимости котёнка второго,и забрала деваху себе.
Что было не справедливого в той ситуации,первое право выбора было,котёнка отдавать не хотели,заводчица кота оценила его стоимость в 25000,её личное право,не устроила названная сумма -отдайте котёнка.Все дружно забыли что при продаже котят у заводчицы кошки цена на котёнка будет значительно ниже ,чем у заводчицы кота.Объясняется всё очень просто.
Кто такая заводчица кошки и какая у неё известность в фелинологическом мире-ноль.
Кто такая заводчица кота........без комментариев
Kotsfinx, я сейчас не обсуждаю, кто и кому должен был за ту вязку, кто чемпиен и кто есть кто владелец кота и кошки. На это есть отдельная тема, где, как я полагаю, Ваше мнение будет уместнее.
Я вспомнила действия и решение племенной комиссии ассоциации, которая к тому же именуется "международной", и ее президента. На мой взгляд, действия крайне некомпетентные и не поддающиеся логике. В данном случае я вижу тоже самое - нежелание вникать в ситуацию и какие-то скоропалительные то ли ответы, то ли отмазки, не знаю, как точнее выразиться. С моей точки зрения, такие действия подрывают доверие и уважение к организации. Вот и все. _________________ Люди, которые не любят кошек, в прошлой жизни были мышками...
turin +100
softcat мое совладение очень удачно.
знаете почему, нет привязки к деньгам и нет кабальных условий (шаг вправо, шаг влево, растрелл в горячих).
Есть неудачные продажи, кошек без доков, которые потом вдруг обретали доки. Но по большому счету мне на это всеравно.
Последний раз редактировалось: Мика (30 Ноя, Вс, 2008 16:13), всего редактировалось 1 раз
Когда я выбираю котенка , смотрю прежде всего на тип животного и его родителей и мне по барабану из какого он питомника известного или нет, а на титулы родителей я вообще не смотрю. Разве это не правильно
Я ни за что не поверю,что человек брал к себе кота,не рассчитывая вязать его со своей кошкой!Она что дура совсем?Зачем же ей тогда кот?
И я почему то уверена,что прежняя хозяйка была на это согласна,лишь бы кота пристроить....пока от кота во второй раз не отказались.А как пришлось ссуна опять домой взять,так и жаба задушила.
Обе бышие хозяйки "хороши"!Да ещё и между собой не смогли на компромис пойти...
Как ни странно, однако на деле совершенно не важно, было ли изначально согласие обеих сторон на вязку или не было... решающим является факт, что в какой-то момент собственник кота по какой-то причине приходит к выводу, что "вязка не рассчитана" - и требует аннулировать документы на котят.
То есть причиной может быть и передержанный котенок, и недодержанный кот, и какие-то денежные непонятки, и личные взаимоотношения - а результатом является признание котят бездокументными...
Это - с моей точки зрения - делает вязки с чужими котами мероприятием вдвойне рискованным.
А уж подлинная подпись владельца кота на акте вязки или поддельная - дело не клуба. Не знаю чье, милиции ли, суда ли, еще чье. У меня в штате графолога нет, у других думаю тоже.
Очень удобная позиция. Особенно в свете того, что у нас в Ярославле, да и в Питере сейчас появляется много ФИФЕшных родух от несуществующих кошек.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
