Привыкли европейцы. Мы им даже помогаем в этой травле, азартно и старательно, как бы подтверждая их правоту. Почитайте комментарии к последним статьям о семье Зарубиных, посмотрите, о чем бормочет телевизор, говорит радио, пишут газеты: «мать-алкоголичка бьет ребенка, тушенка на столе, изба-развалюха, крапива возле сортира, права ребенка, европейское качество жизни».
И тысячи наших, доморощенных бандерлогов, радостно подвывают Европе: борются за право ребенка ходить в теплый сортир. Хотя, по человеческим, а не по европейским понятиям, право у ребенка всего одно – быть со своей матерью. И у матери, точно такое же право – быть со своим ребенком. Все остальное – от лукавого. В том числе, права приемных родителей-иностранцев.
Реакция общественности на дело Натальи и Сандры очень показательна: тут, как на ладони, видна наша национальная черта – обостренное чувство справедливости и жалости к Чужим. Ради этой справедливости мы даже изжили такое здоровое качество, как «национальный эгоизм». Всеобъемлющая справедливость наша, почему-то никогда не направлена нам во благо.
О себе и о своих мы думаем всегда в самую последнюю очередь. Блаженный народ-богоносец… Ради этой справедливости, мы готовы поджечь родную хату, сменить капитализм на военный коммунизм, чтобы освободить весь мир, а потом еще раз сделать наоборот. Мы готовы снять последнюю рубаху, влезть в любую кровопролитную войну, и после всех простить. И уйти гордо, честно и справедливо, как наши войска из объединенной Германии, не замечая плевков на спине. В Европе, например, эта русская черта хорошо известна, и используется на всю катушку со времен Первой мировой.
На всех уровнях. Например, сейчас, европейцы качают наш газ, и одновременно строчат резолюции о «нарушении прав человека» или там «преступлениях Российской военщины в Чечне». И даже судят Россию в своем непонятном Европейском суде, выдвигая нам миллионные иски.
А в мелочах, таких как травля несчастной матери-одиночки, европейским фарисеям вообще раздолье. Тем более в России у них помощников – навалом.
Одна против всех
Не нужно быть сотрудником Интерпола, чтобы найти в деле Зарубиных просто бьющую в глаза ложь.
Во-первых, Наталья растила Сандру до двух лет, а не подкинула ее к дверям португальского приюта. Вдумайтесь на секунду: не имея ни родственников, ни друзей, одинокая, скромно зарабатывающая женщина, растила свою дочь в чужой стране. Отдать ребенка «на воспитание» в богатую и бездетную семью Наталье Зарубиной посоветовала некая продавщица Лариса.
Денег за воспитание португальцы не попросили, скорее всего, даже и приплатили. Но не Наталье Зарубиной, а знакомой «продавщице Ларисе», за посредничество. За то, что помогла избежать дорогостоящей и сложной процедуры по усыновлению ребенка. Конечно, никто не собирался возвращать ребенка матери. Мать поняла это почти что сразу. Из четырех лет, которые девочка Сандра прожила в португальской семье, Наталья три года судилась с добрыми и цивилизованными европейцами Жуаном и Флориндой.
Это очень по-европейски, отнять у матери ребенка. Куда смотрел Страсбургский суд? Португальцы сдаваться не собирались: подали встречный иск и тоже бились за ребенка. Бились подло и низко. Сначала, пытались подделать документы об отказе от гражданства отца ребенка.
Потом, Наталью Зарубину обвинили в алкоголизме и наркомании, но экспертиза это опровергла. Обязательно обвинили бы и в проституции, но, увы, со стороны Натальи даже намеков не было на антиобщественное поведение.
Если бы имелись такие намеки, можно не сомневаться – Сандра осталась бы в Португалии, с приемными родителями-подлецами. Более того, на протяжении всех лет, Наталья постоянно навещала Сандру, и то, что она «мать-кукушка», язык не поворачивается сказать. Нищая «кукушка» не стала бы биться за своего ребенка. Одна, в чужой стране, против всех. Наталья Зарубина победила в совершенно безвыходной ситуации. Просто, правда была на ее стороне и на стороне Сандры.
Говорят, несостоявшиеся мачеха с отчимом собираются приехать в Россию. Пусть приезжают, у нас для них есть и Семейный и Уголовный кодекс. И Наталье денежная компенсация за все страдания не помешает. Хотя, эта сильная женщина и без португальских компенсаций обойдется, побрезгует.
PS:
Теперь Сандра будет бегать по нужде в деревенский сортир, вместо европейского ватерклозета с подогревом и зеркалами. Жить девочка будет в деревянной избушке, а не в коттедже. Зато ходить она будет по Родной земле. И растить Сандру будет родная мать, а не чужие подлецы.
Добавлено: 29 Май, Пт, 2009 21:10 Заголовок сообщения:
Не удержалась и написала к этой статье комментарии:
Цитата:
Во-первых, Наталья растила Сандру до двух лет, а не подкинула ее к дверям португальского приюта. Вдумайтесь на секунду: не имея ни родственников, ни друзей, одинокая, скромно зарабатывающая женщина, растила свою дочь в чужой стране. Отдать ребенка «на воспитание» в богатую и бездетную семью Наталье Зарубиной посоветовала некая продавщица Лариса.
А объясните, пожалуйста, если Наталья такая белая, пушистая и несчастная, что же она домой в Россию сразу с ребенком не вернулась? Если здесь так все радужно и хорошо? Что она хотела найти там в Португалии? Работа у нее была высокооплачиваемая? Или что такое, что по рекомендации какой-то малознакомой продавщицы Ларисы, вами так горячо защищаемая Наталья, отдала своего любимого ребенка незнакомым людям?
Я, как мать, своего ребенка даже няне отдать боюсь. А тут.....
Цитата:
Более того, на протяжении всех лет, Наталья постоянно навещала Сандру, и то, что она «мать-кукушка», язык не поворачивается сказать.
Если мама Наталья постоянно навещала ребенка, то почему ребенок русского языка не знает? И даже не понимает?
Цитата:
Хотя, по человеческим, а не по европейским понятиям, право у ребенка всего одно – быть со своей матерью.
А я думала, что у ребенка есть не одно право, а много прав....
Даже это: быть со своей матерью: а как же матери, которых лишают родительских прав? А как же дети, которые счастливо живут с папами?
Обидно, автор ответил почти всем, а меня проигнорировал
А мне бы очень хотелось увидеть ответ автора статьи
Теперь Сандра будет бегать по нужде в деревенский сортир, вместо европейского ватерклозета с подогревом и зеркалами. Жить девочка будет в деревянной избушке, а не в коттедже. Зато ходить она будет по Родной земле. И растить Сандру будет родная мать, а не чужие подлецы.
Интересно, а писавший это журналист какой сортир для себя, любимого, выберет? _________________ ...не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
Зарегистрирован: 04.06.2005 Сообщения: 1074 Откуда: Latvija Riga
Добавлено: 29 Май, Пт, 2009 21:27 Заголовок сообщения:
Zqwerty писал(а):
Nafanja писал(а):
Я когда увидел репортаж чуть не офигел. Это она для этого 3 года судилась что бы так отрыватся на ребёнке. И бабка та ещё с...а сидела молчала.
Мамаша судилась похоже для того, чтобы подольше продержаться в Португалии. Или бабла срубить с семьи хотела, а семья, похоже, не самая богатая, раз не сумела себе адвокатов посильнее нанять. А этой т.н. мамаше посольство помогало, по принципу ничего не оставим врагу. Про ребенка не думали.
По поводу денег проскакивало, что деньжат хотелось рубануть, но почемуто впоследний момент был отказ. _________________ Не кантовать, при пожаре выносить первым.
Зарегистрирован: 04.06.2005 Сообщения: 1074 Откуда: Latvija Riga
Добавлено: 29 Май, Пт, 2009 22:04 Заголовок сообщения:
Весьма любопытный докуменьтик. Исходя из этого документа я не понимаю чем думал судья вынося решение. _________________ Не кантовать, при пожаре выносить первым.
Зарегистрирован: 25.08.2006 Сообщения: 2595 Откуда: Москва
Добавлено: 29 Май, Пт, 2009 22:42 Заголовок сообщения:
Zqwerty писал(а):
Про ребенка не думали.
То, что ребенок абсолютно не понимает русскую речь, говорит не в пользу мамаши. И опять же, пока эта мамаша по заграницам бегала, у нее дома была первая дочь, которая, как говорилось в репортаже, рОдную маманю 7 лет не видела. Собственно старшая дочь без матери выросла.
Не верю я в чувства этой дамы. И дети ей не нужны. Ни старшая, ни младшая. _________________ Если я промолчала, это не значит, что мне нечего сказать. (с)
Добавлено: 29 Май, Пт, 2009 23:01 Заголовок сообщения:
Очень жалко девочку. И мне кажется, что просто португальская семья не смогла полностью удовлетворить денежные запросы "родной матери". Та решила их припугнуть судом и дальше всё получилось так как получилось.
Зарегистрирован: 04.06.2005 Сообщения: 1074 Откуда: Latvija Riga
Добавлено: 29 Май, Пт, 2009 23:25 Заголовок сообщения:
Nikiss писал(а):
Очень жалко девочку. И мне кажется, что просто португальская семья не смогла полностью удовлетворить денежные запросы "родной матери". Та решила их припугнуть судом и дальше всё получилось так как получилось.
Если был факт вымогательства это нужно было на суде говорить, а не замалчивать. Проскакивала инфа, что папочка имел финансовые притензии. _________________ Не кантовать, при пожаре выносить первым.
Добавлено: 30 Май, Сб, 2009 00:15 Заголовок сообщения:
Читаю комментарии и ответы Дмитрия СТЕШИНа к последней статье.
Я в шоке Он так рьяно защищает биологическую маму. Интересно, статья заказная или он и вправду верит, что Наталья белая и пушистая
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах