Ну заводчицу, как я понимаю, никто не известил. И владельцев сия информация должна волновать, если они задумались о взыскании денег с заводчицы.
Я тоже
Gwendolin писал(а):
А владельцу ЗАЧЕМ вся эта "достоверность? Только, как вариант, для суда, что вообще в реальной практике сомнительно? А для разборок на уровне "имей совесть", вполне достаточно того, что котенок был болен уже у заводчика.
Если бы они "задумались о взыскании денег" через суд, то, может, и озаботились бы более весомыми доказательствами. Хотя факт лейкоза, ИМХО - вполне достаточное доказательство изначального нездоровья животного. Были ли у него при этом еще какие-либо болячки, уже не принципиально. _________________ Нет истины, есть точка зрения.
а кто из ВАС может гароантировать. что продаваемый сегодны веселый и прожорливый малыш не умрет от смерти вскоре?
кто может гарантировать отсутвие рака у себя, не говоря о кошках?
было предложено забрать кота и заниматься дальше самой - деньги сразу оказались важнее. решение было принято!
так договоримся, что и выпавших из окошек надо оплачивать и заменять - иначе заводчик непорядочен! _________________ Вера в успех - это движущая сила и грех ей не воспользоваться для своих личных целей.
Gwendolin Очень приятно Вас читать! Всё грамотно, умно, доходчиво!
+100 _________________ "Я хочу быть твоею кошкой,
Чтобы вспрыгнув тебе на колени,
Растянувшись по-царски немножко
Разомлеть от нагрянувшей лени... "
а кто из ВАС может гароантировать. что продаваемый сегодны веселый и прожорливый малыш не умрет от смерти вскоре?
кто может гарантировать отсутвие рака
Gwendolin писал(а):
Если заводчик с совестью, не ведая, продал больного котенка (или заболевшего врожденной болезнью вскоре после продажи), то скорее всего он решит этот вопрос этично и без скандала на форуме. Если без совести - то хоть в центральной прессе его позорь, ни о чем не договоришься.
Цитата:
[quote="Curl"]
так договоримся, что и выпавших из окошек надо оплачивать и заменять - иначе заводчик непорядочен!
ага, счазз, уже бежим... Совершенно разные ситуации, на самом деле всё ясно , как белый день, удивительно, что до сих пор эта тема обсуждается... _________________ "Я хочу быть твоею кошкой,
Чтобы вспрыгнув тебе на колени,
Растянувшись по-царски немножко
Разомлеть от нагрянувшей лени... "
Хотя факт лейкоза, ИМХО - вполне достаточное доказательство изначального нездоровья животного.
Но факт лейкоза не доказан. Диагноз - лимфосаркома.
Это одно и то же по сути, лимфопролиферативное заболевание. Просто лейкоз начинается с костного мозга и в конце переходит на лимфоузлы, а лимфосаркома начинается с лимфоузлов и в конце поражает костный мозг. Поэтому во всех ВОЗовских классификациях они идут как лейкоз/лимфома.
Curl писал(а):
а кто из ВАС может гароантировать. что продаваемый сегодны веселый и прожорливый малыш не умрет от смерти вскоре?
кто может гарантировать отсутвие рака у себя, не говоря о кошках?
было предложено забрать кота и заниматься дальше самой - деньги сразу оказались важнее. решение было принято!
так договоримся, что и выпавших из окошек надо оплачивать и заменять - иначе заводчик непорядочен!
Да никто не может! Поэтому животных, страдающих врожденным заболеванием, надо забирать и деньги возвращать. Как вариант - компенсировать часть затрат на лечение. Как вариант - предложить замену животным аналогичного класса по мере рождения такого в питомнике (есть у некоторых такой пункт в договоре). Разные есть варианты урегулирования конфликта. Несчастный случай в новом доме к этому никакого отношения не имеет. _________________ Нет истины, есть точка зрения.
Я, если у кого=то из моих котят случаются проблемы могу и заменить и выкупить.... Но, если человек вменяемый. А тут же о смерти котенка Заводчик узнал из этой темы!
Какую еще реакцию можно ожидать?
Я покупала в США животных, погибших в дальнейшем от генетических причин (увы, понравившаяся мне линия оказалась очень проблемной). Не от БОЛЕЗНИ, а от порока развития мерли кошки. Ни у одного я не просила замены, ни одному не угрожала инет-скандалами или распространением сплетен. И от всех получила замену. Тихо, спокойно и к обоюдному удовольствию. Один питомник не заменил 2 сестричек - питомник объявил о банкротстве из-за того, что практически все 8 рожденных у них пометов погибли в новых домах и производителей усыпили (слабаки!) во время истерики... Такова жизнь...
А тут дама решила и испоганить питомнику репутацию и деньгами разжиться? Не на этом форуме садо-мазо пасутся.
Любой конфликт может быть решен по-хорошему. А подобные темы ВСЕГДА обречены на отказ в компенсации. На любой шантаж нормальная реакция - выкинуть шантажиста из своей жизни - такие люди вызывают брезгливость, а не жалость.... _________________ Вера в успех - это движущая сила и грех ей не воспользоваться для своих личных целей.
Любой конфликт может быть решен по-хорошему. А подобные темы ВСЕГДА обречены на отказ в компенсации.
Согласна. Давайте спросим у автора топика, с какой целью была начата эта тема? Мне показалось, что она свое намерение не озвучила, может, просто хотела пожаловаться на судьбу? _________________ Нет истины, есть точка зрения.
скорее всего... но, когда жалоба на судьбу привлекает 3-х и 4-х лиц, то это уже не жалоба, а конфликт...
жалко, что Джек вовремя не вернулся домой. Это был абсолютно трепетный ребенок, я порявалась его утащить в роли домашнего любимца и, наверное поэтому очень близко к сердцу восприняла его гибель... _________________ Вера в успех - это движущая сила и грех ей не воспользоваться для своих личных целей.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах