Вообще...не хочу обидеть Бодунова Игоря.....честное слово...НО....
Судьями были отданы голоса 3 животным-экзоту-юниорчику,британцу голубому-Кристаллу и сомали-юниорчику. Решающий голос был у Бодунова -Почему?
И.Бодунов судил и сомалика, и британа Кристалла,однако он не судил экзота. Кристалл,победитель 3!!! систем на этой выставке.....не получил по какой-то причине титула от И.Бодунова .Это раз. Второе-экзота он не смотрел.....третье-отсудил сомали. Отсюда следует.....что британ пролетает ,т.к.он не получил титула....экзот тоже-т.к. Бодунов даже не посчупал его хотя бы на бэсте ,вывод-победитель автоматом-сомали!
Почему дали голосовать последним Бодунову,у которого нет всех групп,которые он может судить??? Я считаю,что последним голосом должен был быть у судей ALLBREED: А.Савин,О.Абрамова или у Л.Киселевой. если я неправа....обьясните. _________________ Люблю КОШЕК-всех!!!
Licorice , как на выставке в 500 голов не было 15 персов
на системе WCF ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ДОБРАЛИ ПЕРСОВ И ЭКЗОТОВ! Экзоты были вместе с персами
а 500 голов-это по 3м системам. по WCF было меньше 200 голов _________________ Люблю КОШЕК-всех!!!
Вы не передергивайте, на бэсте да можно относить экзотов к длинношерстной группе - по усмотрению организаторов. Но оцениваются Экзоты как представители КШ породы, у них стандарт такой.
По усмотрению организаторов было именно такое распределение пород по судьям. Это к вопросу, почему не было экзотов у Игоря Бодунова.
Луковка, персы нынче редкая порода. И на выставку WCF, где было зарегистрировано 109, был 1 перс и 4 экзота. Может у МФА и ICU их было больше. Вы еще спросите, почему на выставку в 500 голов (где ж Вы столько насчитали-то ) не было хайленд-фолдов или селкирк-рексов?
Вообще...не хочу обидеть Бодунова Игоря.....честное слово...НО....
Судьями были отданы голоса 3 животным-экзоту-юниорчику,британцу голубому-Кристаллу и сомали-юниорчику. Решающий голос был у Бодунова -Почему?
И.Бодунов судил и сомалика, и британа Кристалла,однако он не судил экзота. Кристалл,победитель 3!!! систем на этой выставке.....не получил по какой-то причине титула от И.Бодунова .Это раз. Второе-экзота он не смотрел.....третье-отсудил сомали. Отсюда следует.....что британ пролетает ,т.к.он не получил титула....экзот тоже-т.к. Бодунов даже не посчупал его хотя бы на бэсте ,вывод-победитель автоматом-сомали!
Почему дали голосовать последним Бодунову,у которого нет всех групп,которые он может судить??? Я считаю,что последним голосом должен был быть у судей ALLBREED: А.Савин,О.Абрамова или у Л.Киселевой. если я неправа....обьясните.
Может его голос и спорный Но... выставки МФА-ICU-WCF судило ВСЕГО 7 экспертов, 6 из которых высказались отдав свои голоса. После чего на сцене остался один эксперт, который работал на выставке - Игорь Бодунов, который не высказался на тот момент и Анжела Здобникова, которая хоть и судья МФА, но эту выставку не судила, а лишь вела награждение!
Последний раз редактировалось: A.Savin (04 Ноя, Ср, 2009 19:44), всего редактировалось 1 раз
Вы не передергивайте, на бэсте да можно относить экзотов к длинношерстной группе - по усмотрению организаторов. Но оцениваются Экзоты как представители КШ породы, у них стандарт такой.
По усмотрению организаторов было именно такое распределение пород по судьям. Это к вопросу, почему не было экзотов у Игоря Бодунова.
Луковка, персы нынче редкая порода. И на выставку WCF, где было зарегистрировано 109, был 1 перс и 4 экзота. Может у МФА и ICU их было больше. Вы еще спросите, почему на выставку в 500 голов (где ж Вы столько насчитали-то ) не было хайленд-фолдов или селкирк-рексов?
ага...1 перс-юниорка моя! и 2 экзота-кот и котенок тоже мои итого 3 головы-а остальные Красноярские _________________ Люблю КОШЕК-всех!!!
Вообще...не хочу обидеть Бодунова Игоря.....честное слово...НО....
Судьями были отданы голоса 3 животным-экзоту-юниорчику,британцу голубому-Кристаллу и сомали-юниорчику. Решающий голос был у Бодунова -Почему?
И.Бодунов судил и сомалика, и британа Кристалла,однако он не судил экзота. Кристалл,победитель 3!!! систем на этой выставке.....не получил по какой-то причине титула от И.Бодунова .Это раз. Второе-экзота он не смотрел.....третье-отсудил сомали. Отсюда следует.....что британ пролетает ,т.к.он не получил титула....экзот тоже-т.к. Бодунов даже не посчупал его хотя бы на бэсте ,вывод-победитель автоматом-сомали!
Почему дали голосовать последним Бодунову,у которого нет всех групп,которые он может судить??? Я считаю,что последним голосом должен был быть у судей ALLBREED: А.Савин,О.Абрамова или у Л.Киселевой. если я неправа....обьясните.
Может его голос и спорный Но... выставки МФА-ICU-WCF судило ВСЕГО 7 экспертов, 6 из которых высказались отдав свои голоса. После чего на сцене остался один эксперт, который работал на выставке - Игорь Бодунов, который не высказался на тот момент и Анжела Здобникова, которая хоть и судья МФА, но эту выставку не судила!
Я думаю....что видимо просто Анжела не продумала спорный вопрос Вот и все..... _________________ Люблю КОШЕК-всех!!!
Ну по количеству кошек - тема отдельная и довольно тёмная.Я далёкий человек от профессионалов в этом деле , но просмотрев на выставке каталог , и примерно посчитав кошек (от нечего делать, на мой вопрос о числе участников перед выставкой никто не ответил) с удивлением обнаружила пару десятков "мёртвых душ", объясните для чего это нужно?
Дак,почему же,вы его не отдали "лучшему котенку" по Вашему мнению
Потому что знал, чей он И сколько "доброжелателей" после выставки станет кричать о "нечестной" конкуренции!
Давайте выигрывать и проигрывать достойно
....
Может его голос и спорный Но... выставки МФА-ICU-WCF судило ВСЕГО 7 экспертов, 6 из которых высказались отдав свои голоса. После чего на сцене остался один эксперт, который работал на выставке - Игорь Бодунов, который не высказался на тот момент и Анжела Здобникова, которая хоть и судья МФА, но эту выставку не судила!
Артем вы в своем посте, сказали что прекрасно знали чъе животное и по этому отдали голос за другое, значит можно предположить, что все судьи знали чье животное они отсуживают. Организаторы должны были убереч судей от принятия решений за которые их(судей) могли бы понять не так.
Но получилось, что решение принимает человек знающий хозяев животного, не смотревший всех животных, даже не посчупавший их.
это наводит на мысль о предвзятом судействе. Задумаешься здесь. _________________ Изо дня в день я повторяю всю эту тягомотину: постоял тут, подошёл туда, пожевал травы и опять сначала!
Я "люблю" кошек, Ведь я умею их готовить.
(-;
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах